Sinal Fechado: Edson César entra com pedido de habeas corpus no STF

É da relatoria da ministra Cármen Lúcia Antunes Rocha, do Supremo Tribunal Federal (STF), o Habeas Corpus (HC) 111732, com pedido de liminar, impetrado em favor de Edson César Cavalcante Silva, um dos principais acusados de participar de esquema de corrupção no sistema de inspeção veicular no Rio Grande do Norte. No HC, a defesa pede que o acusado possa aguardar o julgamento de mérito do caso em liberdade.

Emanuel AmaralEdson César, o Mou, tenta conseguir a liberdade no STF

Segundo denúncia do Ministério Público, Edson César, o "Mou", teria fornecido propina para que o consórcio Inspar vencesse licitação de escolha da empresa que prestaria o serviço de inspeção veicular no Estado.

De acordo com a defesa de Edson César, houve ilegalidade na prisão preventiva decretada pelo juiz da 6ª Vara Criminal da Comarca de Natal. Essa prisão foi objeto de habeas corpus perante o Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte (TJ-RN), que indeferiu o pedido de liminar.

Novo pedido foi feito no Superior Tribunal de Justiça (STJ), mas, segundo os advogados, a Corte Superior "se omite na prestação da jurisdição consistente na apreciação de pedido de liminar com paciente (acusado) preso, de forma manifestamente inconstitucional e ilegal".

Alegações
Segundo os advogados, a prisão temporária de Edson César foi decretada em novembro de 2011 com base em "argumentações genéricas sobre a gravidade dos fatos", incluindo o acusado no rol de 11 investigados, também presos temporariamente.

saiba mais

• Juíza adia para 2012 decisão da 'Sinal Fechado'
• Sinal Fechado: juíza nega revogação de prisão a advogado
• Sinal Fechado: juíza indefere pedido de Edson César e Marcus Vinícius Furtado
• Ministério Público divulga complemento da denúncia da Sinal Fechado
• Sinal Fechado: juíza manda soltar mais três acusados

Após, prossegue a defesa, essa prisão temporária foi convertida em preventiva pela magistrada de primeiro grau, que não teria apontado nenhum indício concreto de risco à ordem pública ou à instrução criminal, bem como não haveria indícios "suficientes" sobre a materialidade e indícios de autoria.

Para os advogados, o decreto determinou a segregação da "liberdade de uma pessoa que sequer teve a chance de se defender das imputações".

Por entender estarem ausentes os fundamentos para a manutenção da prisão cautelar e pelo alegado constrangimento imposto pelo STJ, "ao deixar de apreciar a medida liminar em tempo razoável", a defesa pede que o acusado possa responder ao processo em liberdade. No mérito, pede a confirmação do pedido.

* Fonte: STF.